Absolvieron a un policía que estuvo casi tres años preso por una confusión de nombres
El efectivo quedó libre de culpa en la causa del call center carcelario y tramita su reincorporación a la fuerza.
El abogado Juan Manuel Rivero confirmó que Mauricio Agüero fue absuelto de manera unánime en el marco del juicio por el esquema de estafas que operaba desde el penal. Tras permanecer detenido durante dos años y nueve meses por un error en la identificación, la Justicia dictaminó que no existían pruebas en su contra. Al no haber sido dado de baja de la institución, el policía ya inició los trámites administrativos para sumarse nuevamente a la fuerza en la zona de Bell Ville.
Según explicó el letrado Juan Manuel Rivero, la detención se produjo a raíz de una confusión de identidades. En el expediente figuraba que un sujeto apodado "Mauri" filtraba datos sobre allanamientos. Sin embargo, la investigación judicial determinó con el tiempo que dicha persona era en realidad Mauricio Fernández, quien terminó condenado, y que Agüero no tenía relación alguna con las filtraciones de información.
A pesar de que las diferencias se aclararon a los dos meses de iniciada la detención, la acusación por presunta asociación ilícita se mantuvo durante casi tres años. La supuesta vinculación señalaba que Agüero actuaba junto a Santiago Martín, su dupla en el área de investigaciones de Bell Ville. No obstante, durante el desarrollo del debate oral, el tribunal no halló grado alguno de participación por parte de Agüero.
El proceso judicial contó con 27 imputados, de los cuales la mayoría admitió su responsabilidad a través de juicios abreviados. Únicamente siete acusados llevaron el caso a la instancia de juicio, donde cinco resultaron condenados y dos absolutos. El fallo en favor de Agüero fue resuelto por unanimidad por una Cámara integrada por tres vocales y dos jurados populares.
En lo relativo a la situación económica, el abogado de la defensa indicó que el efectivo tiene derecho a percibir los haberes caídos correspondientes al período en que permaneció privado de la libertad. Respecto de un posible reclamo de indemnización o resarcimiento al Estado por el tiempo de prisión, la representación legal precisó que evaluará las medidas a seguir una vez que se conozcan los fundamentos del fallo, previstos para el 21 de agosto.
